Dr Δάντη ένα σχόλιο με σχετική καθυστέρηση

"στρατηγικής σημασίας είναι τα νερά, τα λιμάνια και η ενέργεια...όμως θα μπορούσε το κράτος να πουλήσει πχ την ΔΕΗ και να στήσει μια άλλη ΔΕΗ από την αρχή"

Αυτό θα μπορούσε να συμβεί σε ένα κράτος που προσπαθεί να λειτουργήσει για το καλό του τόπου και θα ενεργούσε με επιχειρηματικά κριτήρια

Εδώ στο Ελλαδιστάν όταν έδωσαν την σύμβαση για το Ελ. Βενιζέλος στην Hoehtif υπόγραψαν ότι το Ελληνικό θα έκλεινε, και δεν θα λειτουργούσε κανένα άλλο επιβατικό αεροδρόμιο στην Αττική
Σε όλο τον πολιτισμένο κόσμο, όπου φτιάχνετε ένα καινούργιο αεροδρόμιο το παλιό δεν κλείνει αλλά χρησιμοποιείται παράλληλα
Κάποια στιγμή ο Mr. Easy Jet (Χατζηιωάννου) για να πετύχει χαμηλό κόστος ζήτησε να χρησιμοποιεί το αεροδρόμιο των Μεγάρων και τότε φάνηκε τι είχαν υπογράψει

..παμε τωρα στον θεμα της σκλαβιας..καθενας που χρωσταει δεν εχει ελευθερια κινησεων μεγαλη, και αν χρωσταει πολλα εχει μικρή εκευθερια κινησεων και αποφασεων..σκλάβος δεν ειναι, αλλα μπορει να γινει..
το χρημα τωρα εχει αξια σε αυτο που αντιπροσωπευει..οι αλληλοεξαρτησεις τωρα ειναι πολυ μεγαλύτερες γιατι με την τεχνολογια, χρηση νετ, πληροφορουμαι τι συμβαινει αλλου και μεταβάλω τις αποφασεις μου, ή επενδυω αλλου τα λεφτα μου ή νιωθω καπως και πράτω ανάλογα...αυτο πιο παλια δεν μπορουσε να γινει..ψυχραιμια με τον πρωτογενη τομεα..παιζει ρολο αλλα οχι σημαντικο πλεον στις οικονομιες..βλεπω γενικα μια νοσταλγια για τα χωρια και τα ραπανακια της γιαγιας που εχω την εντυπωση πως ειναι ενας υποσυνειδητος εξωραισμός της καταγωγής μας και του παρελθόντος..το οποιο ομως κουβαλα πολλες αμαρτίες..
Το χρήμα επιταχυνε το εμποριο και αυξησε το βιοτικο επίπεδο..αν δεν υπήρχαν οι τράπεζες θα ειχαμε πολλα προβλημα..αυτες παιρνουν το χρήμα απο οσους δεν το χρειαζονται και το δινει σε οσους το εχουν αναγκη..αυτος ηταν ο ρολος τους..το οτι ξεφυγαν καποιες εποχες δεν αλλάζει την ουσία..

αξια στο χρήμα δεν μπορει να δωσει καμια τράπεζα..το χρήμα εχει αξια γιατι αντιπροσωπευει την δυναμη να αγοράσει καποιος καποια αγαθα..η παραγωγή των αγαθών γινεται οταν καποιος διαπιστωσει οτι υπάρχει αυτή η αναγκη και καποιος μπορει να πληρωσει για να τα αγοράσει..και να το παραξει σε τιμη που ο αγοραστής να μπορει να το πληρώσει..εκει που η καμπύλη ζήτησης τέμνει την καμπύλη προσφοράς, εκει ειναι το επίπεδο τιμής που "συμφωνούν".

τα 15000 δολαρια πρωτος μισθος ειναι λιγα???????????? δηλαδή ποσα θα επρεπε να ειναι? δεν γινεται ολοι να βγαζουν 50 και 80,000..στα 50τους..πως θα επιβραβευσει το συστημα τους καλύτερους?? γιατι αν δεν, τοτε δεν θα εχουν κινητρο εργασιας και τοτε ποιος θα καθισει να σκεφτει και να δουλευει 20 ωρες την ημέρα?? κανεις..νατο το τελμα τοτε..

Παρακολουθησα λιγο το κουτι της Πανδωρας που παρουσιαζει τωρα η ΝΕΤ.
Κριμα το Βαξεβανη , φωναξε να μιλησουν για το χρεος , μεταξυ αλλων , ο μανος και η ξαφα (φιλαρακια καλα απο την εποχη των ταυρων ...) , με τη μονιμη γεροντοκοριαση και το αειποτε δογμα (νεοφιλελευθερο ηταν ?) πουληστε , κοψτε , ρημαξτε ... ΟΥΣΤ ΡΕ ΑΡΧΙΛΑΜΟΓΙΑ ...ειδικα ο μανος ανεπαγγελτος προικοθηρας ηταν παντα , η δε ξαφα η πατσαβουρα των ξενων σπιτιων για μπιζνες στο ελλαντα (και στελεχαρα του τραστ που πονταρε κατα της ελλαδας - δε λεω πατριδας της γιατι η πατσουρα εχει πατριδα το βοθρο γωνιας 16ης και 44ης )...ΟΥΣΤ ΡΕ , ΟΥΣΤ

εδω φιλε μου η γραφειοκρατια εχει σκοτωσει την αγορα..γιατι αναγκαζεται ο καθε επενδυτής να πληρωσει "τελη" για να περάσει απο τον καθε εφοριακο, πολεοδομο, τελωνειακο, γραφεικρατη ,κλπκλπ.. και στην συνεχεια φοροδιαφευγει απο οπου και οπως μπορει..

ακερ δεν ξερω αν ειναι νεοφιλελευθερο το δογμα αυτο αλλα ο μανος ήταν ο μονος μαζι με αδριανο και μητσο που φωναζε χρονια τωρα πως ο ακρατος δανεισμος εχει ορια και θα το πληρωσουμε και ολοι ειχαν πεσει να τους φανε..εκ του αποτελέσματος δικαιωθηκαν και λενε τωρα οτι θελουν..

Οι τεχνολογιες , η προσβαση στις διεθνεις αγορες και κυριως η πολλαπλασιαστικη χρηση παραγωγων που δημιουργουν καθεαυτα τζιρο=εικονικη οικονομια=εγγενη αναγκη κρισεων για να παραχθουν διακυμανσεις , εχουν υποβαθμισει και τα ραπανακια και την αξια τους.
Ο δε προσδιορισμος της τιμης των αγαθων απο σπεκουλα κι οχι πραγματικες αναγκες (προσφορα/ζητηση καταναλωτων) , λογικο ειναι να εχει αποθαρρυνει κοσμο απο πρωτογενεις τομεις και να τους τραβαει σαν πεταλουδες στα φωτα των πολεων ...
Περαιτερω θα ελεγα οτι στο μαγγανοπηγαδο της ΕΕ που δεν εχει στοχασμο για το μελλον της αλλα απλως κοσκινιζει , καθε προσπαθεια εξυγιανσης σε μας θα αποτυγχανει και οσο νωριτερα χειραφετηθουμε , τοσο ευκολοτερα θα αρχισει η ανακαμψη...αν ειναι να κανουμε μπαμ , ας ειναι ηχηρο τοσο που να ξυπνησει τους λαους της Ευρωπης , υπαρχει χρεια ηγετων εδω και τωρα...ο τρισε για κηπουρος καλος ειναι ...

Υ.Γ.Πανο δε μιλαω για τις θεσεις μανου , μαρινου κλπ (ημουν αναγνωστης του Οικονομικου Ταχυδρομου απο το 1985) αλλα για το ρολο του τιμητη των παντων..

Να μου επιτρέψετε να διαφωνήσω διαγωνίως κύριε Δάντη. Όλα όσα λέτε είναι πολύ σωστά αλλά και πάλι κάνετε το λογαριασμό σε μια αγορά που δεν προβλέπει παραγωγή από "υλικά" αγαθά από ότι βλέπω αλλά επίσης και μια αγορά η οποία ή για κοντοφθαλμοσύνη των χρηματοδοτών ή για προσωπικό βίτσιο δεν την προωθούν. Δεν μπορεί κανείς να με πείσει ότι ο Σόρος και ο οποιοσδήποτε Σόρος ξέρει καλύτερα από τους λαούς τί θέλουν οι λαοί. Μπορεί να θέλει να κατευθύνει με τα λεφτά του τους λαούς για να παράγουν αυτό που αυτός θέλει και όχι αυτό που αυτοί έχουν ανάγκη αλλά αυτό δε λέγεται ούτε ευφυϊα ούτε ικανότητα ούτε χρηματοδότηση. Αυτό λέγεται απάτη.
Επίσης το ότι μια τράπεζα δίνει αξία στο χρήμα είναι γεγονός. Μη λέμε ότι δεν είναι έτσι. Όταν οι κεντρικές τράπεζες κόβουν χρήμα κατά βούληση, όταν κυκλοφορούν στην αγορά, σε χαρτί, το ποσοστό του πραγματικού πλούτου που αυτοί νομίζουν ότι πρέπει και όταν αυτοί που διοικούν αυτές τις τράπεζες είναι οι ίδιοι που είναι μέτοχοι των ιδιωτικών τραπεζών τότε αυτοί είναι οι ίδιοι οι οποίοι βάζουν τις βόμβες στα θεμέλια. Και ξέρετε πολύ καλύτερα από εμένα τί σημαίνει δομημένα ομόλογα. Σημαίνει χρήμα χωρίς πραγματική αξία. Φούσκα. Και αυτές τις φούσκες καλούμαστε να πληρώσουμε. Όχι μια παραγωγή. Ένα κενό αέρος.

Και αν όσα λέω είναι λάθος και το ότι οι "αξία στο χρήμα δεν μπορεί να δώσει καμία τράπεζα" είναι σωστό τότε θα ήθελα είτε εσείς είτε οποιοσδήποτε σοβαρός οικονομολόγος του επιπέδου σας και τουλάχιστον με τις σπουδές σας να μου εξηγήσει γιατί 7 τράπεζες το 1996 αντέδρασαν και απείλησαν ακόμη και με δολοφονίες τους Ιταλούς (καθόλου αριστερίζοντες) οι οποίοι αποφάσισαν να αποχωρίσουν μια παραγωγικότατη περιοχή της Τοσκάνης στην Ιταλία και να τυπώσουν ΜΗ ΠΛΗΘΩΡΙΣΤΙΚΟ ΝΟΜΙΣΜΑ. Γιατί σκάσανε τόσο πολύ; Γιατί ενοχλέι το μη πληθωριστικό νόμισμα; Γιατί νοιάζονται οι τράπεζες; Αφού δεν μπορούν να τους προσδώσουν αξία; Μόνο μεσολαβητές είναι κατά τα λεγόμενα σας. Και οι τόκοι; Δε νομίζω να τους πιέζουν οι έχοντες. Αν ο Σόρος ή ο κάθε Σόρος απαιτούσε ως τόκο τα τοκογλυφικά ποσοστά που ζητούν οι τράπεζες για να δανείσουν τότε δεν θα έπαιζε στα funds. Θα τα κρατούσε στο λογαριασμό. 50 δις με κάτι σαν 250% για 25 χρόνια είναι φανταστικό ποσοστό. Δε συμφέρει να ρισκάρεις σε επενδύσεις.

Και συνεχίζω να επιμένω ότι δε μιλάω μόνο για τον πρωτογενή τομέα και όχι μόνο για γεωργία και κτηνοτροφία. Πάντως τα ραπανάκια της γιαγιάς δεν είναι εμπορικής αξίας. Είναι κάτι σαν τη διαφήμιση της MasterCard.

Και για να είμαστε ρεαλιστές καλύτερα να αρχίσουμε να αποδεχόμαστε την ιδέα ότι αυτοί οι έχοντες είναι άνθρωποι οι οποίοι μια ψυχοπάθεια με το χρήμα την έχουν. Και πάνω από το χρήμα, με το "κουμάντο". Όπως λένε και οι φίλοι τους οι ιταλοί της Κόζα Νόστρα "meglio commandare che fotere". Σε ελεύθερη μετάφραση, "Καλύτερα να προστάζεις παρά να γ....".

φιλε ακερ ο Μάνος εμφανιζεται ετσι γιατι ειχε δικιο..και ειναι μια περίπτωση που αποδεικνύει ότι ο λαός έχει ευθύνες..οταν τα λεγε και ηταν προφανώς δυσάρεστος , εμεινε εκτός Βουλής. Εντός μπηκαν καποιοι ασχετοι και πολλα λαμογια..με αποτέλεσμα τωρα ναναι καβαλα στο άλογο..ο δε λαός είναι ακόμα σε μεγαλο ποσοστό εκτός πραγματικότητος..
τα παραγωγα ειναι πολυ χρήσιμο εργαλείο, αλλο αν εχουν δαιμονοποιηθεί..ας παμε στις τιμές των τροφίμων. εκει οι κερδοσκοπικες κινησεις μπορούν να αλλάξουν τις τιμές αλλα μονο βραχυπρόθεσμα.μακρο προθεσμα η προσφορα και ζήτηση ειναι υπεύθυνη. Το πετρέλαιο πηγε 147 δολάρια γιατι η Lehman προσπαθούσε να βγαλει τα σπασμενα έχοντας τεραστιες λονγκ θέσεις..Το καταφερε βραχυπρόθεσμα. Ομως επειδή ήταν τεχνητή η ανοδος οι τιμες κατερρευσαν μετά.
Το ιδιο συμβαίνει σε ολα τα assets που διαπραγματευονται σε αγορές. Εξάλλου η θεωρία των αποτελεσματικών αγορών στην semi- strong μορφή της ειναι αποδεκτή γενικά.
Υπάρχουν δε εκαντονταδες papers που αποδεικνύουν τα παραπάνω, απο εκει τα εμαθα και εγώ. Βραχυπροθεσμα μια αγορά μπορει να παει όπου θελειή οπου την πανε..μεσοπρόθεσμα κατι τετοιο ειναι πολυ πολυ δυσκολο, μακροπροθεσμα αδύνατον...
Το να ασχοληθει καποιος με την γεωργία ειναι δύσκολο.Πρέπει να εχει κινητρα, ειτε οικονομικά ειτε περιβαντολογικά ειτε άλλα. Ολα μαζι καλυτερα.Η ταση διεθνώς ειναι η αύξηση του πληθυσμού των πόλεων, αφού εκει οι δουλειές ειναι περισσότερες, ασχετα αν το βιοτικό επίπεδο τελικά δεν ειναι υψηλότερο σε αρκετές περιπτωσεις.
ΟΙ κρισεις τωρα ειναι δεδομένες στο συστημα..κρισεις εχουν ολα τα συστήματα. Ας φανταστούμε ενα συστημα χωρίς κρίσεις..πως θα επιλεγόντουσαν οι ισχυρότερες εταιρίες, ηγέτες, οικονομικές μονάδες, κλπ? αυτός ειναι ο ρόλος τους, η θετική πλευρά ας πούμε..τις αρνητικές τις βλεπουμε ολοι..

τωρα στο ιδεολογικο θεμα..κανενας σορος δεν μπορει να στρεψει ενα κρατος να παραγει κατι που δεν εχει ζητηση..ο παραγωγός πρεπει να φαει.για να φαει πρεπει να πουλησει. αν δεν υπάρχει ζήτηση σε ποιόν να πουλησει?
Ο Σόρος ειναι κερδοσκόπος..αναζητα ευκαιρίες να βγαλει λεφτα και αρκετες φορές τα καταφέρνει , αλλες οχι. Το οτι βγαινει στα ΜΜΕ και λεει διάφορα , ειναι βιτσιο δημοσιότητας απο το οποίο πολλοί πλούσιοι πασχουν..
Αυτο με τις τράπεζες που κοβουν χρήμα ειναι απιστευτο.Δηλαδή αμα φτιάξουμε εμεις μια τράπεζα και κοψουμε ενα νεο νόμισμα, αυτο εχει αξία?
Η FED που κοβει χρήμα , το κανει για συγκεκριμένους λόγους νομισματικής πολιτικής, για να προωθήσει την αναπτυξη μετα απο μια υφεση.Ειναι μια κενυσιανή πολιτική. ΤΟ αρνητικο αυτής της πολιτικής ειναι ο πληθωρισμός. Οταν για αξία αγαθών πχ 100 τρις κυκλοφορούν 100 τρις δολάρια και μετα κοπεί νέο χρήμα, πχ στα 180 τρις (περίπου 80% πάνω ειναι το Μ3 απο το 2006 και μετα) τότε έχουμε πληθωρισμό, δηλαδή αύξηση των τιμών των υφιστάμενων αγαθών εξαιτίας της αυξημένης προσφοράς χρήματος..Ετσι λειτουργει η διαχείρηση της ποσότητας του χρήματος, όποιος θέλει μπορει να ανατρέξει σε ανάλογα βιβλία.
ΣΟΣ. κατι τετοιο εγινε στην χώρα μας..με ΑΕΠ 250 δις ειχαμε επιπλέον 60 -80 δις φοροδιαφυγή και 20 δις έλλειμα προυπολογισμού που καλύπεται με δάνεια συν δανεισμό απο τράπεζες... αυτο το επιπλέον χρήμα αύξησε τις τιμές των προιόντων, των σπιτιών, των μετοχών κλπ κλπ ανάλογα την περίοδο σε μια εναλλασόμενη κυκλική κινηση.
Αυτο γινεται και εξω και αυτο , με παραλλαγές, θα γινεται πάντα.

..παμε στους τόκους..το κόστος χρήματος καθορίζεται απο πολλούς παραγοντες που λαμβάνει υποψη της η κεντρική τράπεζα.
Αν καποιος εχει 10,000 ευρω ας πούμε δεν θελει να παρει οσο το δυνατο υψηλότερο τοκο? αυτός δε που δανείζεται δεν θελει να λαβει τα 10,000 αυτα με οσο το δυνατο χαμηλότερο τοκο?
Η κεντρική τράπεζα λοιπον , με το παρεμβατικό της επιτόκιο καθοριζει την τιμή του χρήματος.Αν το χρήμα ειναι ακριβό = υψηλά επιτόκια , τοτε δεν γινονται επενδύσεις.
αν ειναι χαμηλό ή κοντα στο μηδεν = πολυ μεγαλο κινητρο να επενδυσεις και να μην τα καταθέσεις στην τράπεζα.
Το χρήμα γινεται πληθωριστικο, δηλαδή αυξάνεται πολυ η προσφορά του και χάνεται η αξία του σε περιόδους πολέμου και υπερ πληθωρισμού..τοτε η κεντρικη τράπεζα εχει χάσει τον έλεγχο της προσφοράς και ζήτησης.
Προφανώς οι τράπεζες στην Ιταλία αντέδρασαν σε μια κινηση που θα δημιουργούσε πολλά προβλήματα αφου αυτο θα μπορουσε να επεκταθεί και χωρις κεντρική τράπεζα ποιος θα ελέγχει την προσφορά χρήματος? θαταν πολυ ευκολο παραχαράκτες να τυπώσουν το νέο νόμισμα και σύντομα θα γινοταν και αυτο υπερπληθωριστικο..
Υπάρχει μια σχολή σκεψης των ακραια νεοφιλελευθερων , πως οι κεντρικές τράπεζες δεν χρειάζονται και οτι αυτές δημιουργούν τις κρίσεις ανεβοκατεβάζοντας την προσφορά χρήματος και την τιμή του. Αυτο ειναι λαθος γιατι ναι μεν αυτο κανουν οι τράπεζες αλλα ο στοχος τους ειναι άλλος, πχ της ΕΚΤ ο έλεγχος του πληθωρισμού , και της αναπτυξης τελευταια κλπ..Το χρήμα οταν αυξάνεται ψαχνει τοποθετήσεις, για να κερδίσει..ετσι δημιουργούνται οι φούσκες στις αγορές ολων των ειδών, αναλογα με το που εχει παει αυτο επιπλέον χρήμα ,μαζι με το έξυπνο χρήμα και τους παίκτες - κερδοσκόπους..