κυριε δάντη ,την χθεσινή και σημερινή κίνηση του χρηματιστηριου πως την σχολιαζετε;
ειναι πραγματι τόσο δυνατή η αγορά όσο θέλουν καποιοι να μας δείξουν?

Βλέπω πως εχουν πολλοι προβληματιστεί με το σε ποιό σημείο του κύκλου είναι οι αγορές. Προχθές και χθες μιλησα με 3 κορυφές στις ΗΠΑ στα τεχνικά και ένα αντιστοιχο εδώ.
Στις ΗΠΑ ο ένας αναμένει απο μέρα σε μέρα το νέο κυκλικό bear market με βασικο επιχείρημα τον δείκτη VIX και το 1500 .Πιστευει πως είμαστε ακόμα σε μακροπροθεσμο bear market.
Ο δεύτερος θεωρεί πως τα χαμηλά έγιναν το 2009 και τώρα πάμε για ...2250 στο S&P μετά απο χρόνια φυσικά.
Ο τρίτος αναμένει 2013 -14 νέο χαμηλό , σας εδειξα χθες τι λεει συνοπτικά, και ελλιοτικά θα λεγαμε ότι θεωρει πως τωρα ειμαστε σε Β και αναμένει το C. Η παραδοχές του είναι δημογραφικες .
Ο φιλος εδω, δεν εχει καθαρή θέση. θεωρει πως αν έχουμε διάσπαση του 12,800 στον DOW τότε μονο θα πουμε ότι ειχαμε B και δινει και αυτος στόχο τις 6000 , ως νέα χαμηλα.
Δεν αποκλειει όμως να έχουμε δει τα χαμηλά το 2009 και να βρεθει ο DOW 17 και 20000.
Σε ενα φόρουμ στις ΗΠΑ , μαλλον το κορυφαιο για αναλυτές, σχεδόν όλοι είναι προσεκτικοι και δεν παιρνουν καθαρή θέση, αλλωστε αυτο θακανε και καποιος Ελλιοτικός σεβομενος την αντιθετη 'άποψη.

Υπάρχει κοινο σήμειο? ΥΠΑΡΧΕΙ, αλλα για να το αποδείξω θελω πολλες ωρες γραψιματος.

Στο μεταξυ στο ΧΑΑ εχει δικιο ο φιλος ο αρμπι, ότι τα θεμελιωδη δείχνουν 4αρι, αλλα οι αγορές λειτουργουν προεξοφλητικά ..Προσωπικά δεν ξερω, περιμένω να δω..
Οι δε φιλοι που είναι εκτος εχουν αρχισει να φρικαρουν στην ιδεα ότι θα τους φυγει το "μαγαζί" ..που να πάει βρε σύντροφοι? Κανεις εξαλλου δεν πουλάει στις κορυφές. μηπως αγόρασε κανεις στον πυθμένα τον Ιούνιο? Μονο όσοι ταχαν ξεχάσει βρέθηκαν με χαρτιά...

Το ΧΑΑ κάνει τεχνικές κινήσεις διανομής πιθανόν..ομως υπάρχουν μερικά χαρτιά, που δεν έχουν βγει οι μεγαλοι..είναι μέσα και μάλιστα στην προσφατη πτώση , μάζεψαν.. Γενικά όμως η αύξηση της μεταβλητοτητας μετα απο ράλι είναι προάγγελος γυρίσματος. θεωρω πως αν βοηθηθει το ΧΑΑ απο το διεθνές κλίμα, ισως δούμε και κινησεις μαιμου προς αρκετά υψηλοτερα νούμερα..

Χαρις , θα μας καταρριψεις και τα βασικά.. φουσκα η AAPL?? εχει 127 δις ταμειο και αποτιμάται 450 δις..δλδ 3,4 φορές το ταμείο της.Ονομα , σήμα, πατέντες , προιοντα δεν κανουν δλδ μια 300αρα?
Βρες μου μια εταιρεία με τοσο μετρητό που ναναι και πρωτοπορα στον κλάδο της.. Ασε που σήμερα η Goldman Sachs έβγαλε report κα τη θεωρει την πιό υποτιμημένη μετοχή της Wall Street..

Για κάθε εναν insider που αγοράζει μετοχές στις ΗΠΑ, 9 πουλάνε....

Aγαπητε κ.Δαντη,

Εσεις ειστε ενας επαγγελματιας δλδ ανθρωπος της αγορας, και γνωριζεται πολυ καλα οτι τα χρηματιστηρια και τα εταιρικα κερδη προεξοφλουν τα οποια θετικα/αρνητικα αποτελεσματα.
Αρα η Αplle με ποια λογικη πηγε στα 709$ πριν 3,5 μηνες και γιατι τωρα ειναι στα 450$???και μαλιστα ορισμενοι αναλυτες την εδιναν τοτε τιμη στοχο 1500$, να κανω μια προβλεψη
το που θα παει το 2013,200/250$.
Αν δουμε τα αποτελεσματα που ανακοινωνουν οι εταιριες 8-9 στις 10 εχουν κερδοφορια και μαλιστα πανω του αναμενομενου...εξου και ο DOW&S&P δεν λενε να γυρισουν πισω,
παρολα αυτα,οι μετοχες εχουν μια λογικη αποτιμηση,,,
Κ.Δαντη,σεβομαι την γνωμη σας,και την επιστημονικη σας καταρτιση, αλλα διαφωνω σε πολλα μαζι σας!!! για μενα η νεα τεχνολογια του NASDAQ ειναι μια τεραστια φουσκα,,,
Επειδη ειμαι μεσομακροπροθεσμος επενδυτης,επενδυω κατα βαση σε εταιριες που παραγουν πρωτες υλες,π.χ οξορυξη ορυκτα πετρελαιο&αεριο κλπ,,,
Δεν θελω να βγαλω πολλα και γρηγορα λιγα και καλα,για μενα ειναι ενα,,,οταν κανω μια αγορα δεν βλεπω ποσα θα κερδισω αλλα το ποσα δεν θα χασω,,,
δλδ να μην χασω απο το κεφαλαιο μου,και 1$ να βλαλω θεωρω οτι ειμαι κερδισμενος!
Ειναι γνωστο σε ολους μας,οτι το 90/95% που μπαινει στα χρηματιστηρια φευγει με χασουρα γιατι φευγει??? (βλεπε χαα 1999/00) ολοι θελουν να γινουν πλουσιοι σε μερικες
ημερες,δεν πανε καλυτερα σε κανενα καζινο ισως εκει τα καταφερουν καλυτερα!!!

"Ο ανθρωπος,ειναι το μετρο ολων των πραγματων"

Πρωταγορας

ΥΓ,ας μην βλεπουμε το δεντρο και χανουμε το δασος,και το δασος ειναι η wall tr.

Xari οι προσδοκίες πηγαν την μετοχη στα 700 οι προσδοκιες την εριξαν στα 400..Μεσα σε 3,5 μηνες τα θεμελιωδη δεν αλλάζουν.
Μπορουμε να πουμε πως το συναισθημα των επενδυτών την πηγε πανω και κατω..
τωρα στα 200 δολαρια = 200 δις αποτιμιση?? με 127 δις ταμειο? Δεν αποκελιεται, στις αγορές ολα γινονται, αλλα ειναι φανερο ότι είναι υποτιμημένη, και ο ορος βεβαια ειναι καθαρά της θεμελιωδους αναλυσης.

τωρα παμε στο θεμα που εθιξες και ειναι βασικο..οι πρωτες υλες..εταιρείες πρωτων υλών..χμμμ, εδω εχουμε θέμα. ναι μεν ειναι χρησιμες καθοριστικά για την οικονομία , όμως δεν είναι η βαση της οικονομίας. Οι οικονομιες εχουν εξελιχθει. Φαντασου να σταματησει η Microsoft να παραγει windows..θα καταρευσει ολα το συστημα..Ποια δουλεια θα μπορει να γίνει?
Η φαντασου να μην υπάρχουν υπολογιστες..
ναι μεν δεν θα πεθανουμε , αλλα ο κόσμος θα επιστρεψει στο παρελθον..Οι πρωτες υλες ειναι χρησιμες , αλλα δεν κανουν την διαφορά. αν την έκαναν κρατη που εχουν πληθωρα πρωτων υλών , αλλα όχι υψηλη τεχνολογια και παιδεια, πχ Νιγηρία , θαταν παγκόσμιες δυνάμεις.
Η γερμανία πχ δεν εχει καμια πρωτη υλη, η δε Ολλανδια εισάγει και το χώμα που έχει..AΝ σουμε ποια κράτη ειναι πλουσια οικονομικα και κοινωνικά θα δεις οτι ολα εχουν καποια κοινα χαρακτηριστικά , και οι πρωτες υλες ΔΕΝ ειναι μεσα σε αυτα.
Σιγουρα αν τις εχει ενα κρατος ειναι συν, αλλα απο μονο του δεν κανει τιποτα.
Η φουσκα του 2000 ηταν η υψηλη τεχνολογία, η επομενη ηταν τα ..ακινητα . καμια σχεση με τεχνολογια, και όμως ηταν φουσκα..Σημασια για μια φουσκα, για να δημιουργηθει έχει το χρημα που τρέχει εκει, το φθηνο χρημα, απο το τυπωμα, και αυτο ειχε γινει τοτε και πάντοτε σε ολες τις φουσκες.
Το 2008 μάλιστα σε πολλές αγορές , φουσκα αποδειχθηκε ότι ηταν οι τράπεζες..ας θυμηθουμε τι λεγαμε ή τι μας ειχανε μάθει οι παλιοτεροι για τις τράπεζες...

Αν δουμε την ιστορία των αγορών είναι μια ιστορία κυκλων αποτιμησεων που καθοδηγουνται απο το συναισθημα..Να θυμισω ότι στις ΗΠΑ , οταν εγινε το sell off το 2008 , παρολο που οι τράπεζες ειχαν πληγει θεμελιωδώς , το ξυλο ήταν γενικο, και μάλιστα οι μετοχές εταιρειών πετρελαιου, χρυσου, ασημιου , διαλυθηκαν. γιατι? γιατι οταν ο επενδυτής, ιδιωτης ή θεσμικός νιωσει φοβο, δεν υπαρχουν ουτε θεμελιωδη , ουτε αξιες.

Χωρίς να διαφωνούμε επί της αρχής...δεν νομίζεις ότι καλύτερα από το να πει κανείς "οι πρώτες ύλες δεν είναι βάση της οικονομίας" και "δεν κάνουν τη διαφορά γιατί η οικονομία έχει αλλάξει" ίσως θα ήταν πιο λογικό να πει κανείς ότι έχει διευρυνθεί η βάση της οικονομίας και απαιτεί μια καθετότητα στην παραγωγική διαδικασία; Με την έννοια ότι έχει πρώτες ύλες και έχει και την παιδεία και την τεχνολογία να τις εκμεταλλεύεται...Θέλω να πω, μια Ευρωπαϊκή ολοκλήρωση όπως είναι η ολοκλήρωση των Η.Π.Α. θα ήταν πιο προσοδοφόρα. Διότι αν έχω τις πρώτες ύλες και έχω και την παιδεία αλλά και την τεχνολογία-τεχνογνωσία να τις επεξεργαστώ και να μου παράγουν ίσως η οικονομία μου θα είναι πιο ισχυρή. Και σίγουρα με αυτόν τον τρόπο θα έχω πολύ μεγαλύτερο οικονομικό όφελος....βέβαια αυτό απαιτεί και μια εξάλειψη της εσωτερικής αντιπαλότητας η οποία στην ΕΕ μεταξύ κρατών έχει εξελιχθεί στο "να ψοφήσει η κατσίκα του γείτονα" και δεν ισχύει αυτό μόνο για την Ελλάδα...Ίσως το πρόβλημα της ΕΕ είναι καθαρά πρόβλημα οργανωτικό....είναι λογικό αν ο καθένας σε μία οικογένεια κάνει ότι τον βολέψει, στο τέλος κάποιος από όλους θα προοδεύσει αλλά η οικογένεια θα πάει περίπατο...
Και αντιλαμβάνομαι ότι η εξωστρέφεια είναι θεμελιώδης στην ανάπτυξη αλλά όπως το αντιλαμβάνομαι εγώ, όσο πιο μακριά είναι η εξωστρέφεια από τη βάση τόσο πιο προσοδοφόρα είναι....Με τους δικούς σου κανόνες, άλλο είναι η Ms να γράφει κώδικα λειτουργικου συστήματος και άλλο είναι να προσφέρει ένα ολοκληρωμένο λειτουργικό σύστημα...

Υ.Γ. Παρεμπιπτόντως, το ανοιχτό λογισμικό ποιότητας, υπάρχει. Δηλαδή και να εξαφανιστεί η MS λύσεις υπάρχουν...Και πολλές φορές πιο αξιόπιστες...και λιγότερο καθοδηγητικές όσον αφορά την εκτέλεσή τους...όχι τίποτα αλλά τελευταία έχουμε καταντήσει υπάλληλοι της MS. Καθόμαστε και ασχολούμαστε με το να μάθουμε πώς λειτουργούν τα MS office αντί να μάθουμε πώς λειτουργούν γενικώς εφαρμογές που μας εξυπηρετούν και ας μην είναι MS. Αυτό το μονοπώλιο δεν είναι καλό. Μας πάει καρφί εκεί που ήμασταν πριν.

Αγαπητε κ.Δαντη,

Μεσα απο την ενοτητα σας,θα προσπαθησω να μεταφερω την φιλοσοφικη μου σκεψη σχετικα με τις εισηγμενες στο χρηματιστηριο στη wall st.&και γιατι εγω προτιμω (επενδυω)
σε εταιρειες που παραγουν πρωτες υλες.
Τα παντα αρχιζουν και τελιωνουν απο την πρωτη υλη,διοτι χωρις αυτην δεν μπορει να υπαρχει τιποτα,πετρελαιο,αεριο,χαλυβας,αλουμινιο,χαλκος,ασημι κλπ.
Η τεχνολογια/τεχνογνωσια σιγουρα παιζουν σημαντικο ρολο στην οικονομια αλλα,σε μια "κακη" οι εταιρειες που ειναι στην παραγωγη αρα και οι μετοχες τους, οι απωλειες που θα
υποστουν θα ειναι πολυ μικροτερες,σε αντιθεση απο τις εταιρειες τεχνολογιας/παροχης υπηρεσιων/τραπεζες κλπ.
Μην κανετε συγκριση την Νιγηρια ,Αφρικη κλπ,ενω παραγουν πρωτες υλες ο λαος ειναι στην πεινα, εδω πεφτει εκμεταλλευση απο τη δυση κλπ (δουλiα)
Η μεγαλυτερη οικονομια του πλανητη ανακαμπει αργα αλλα σταθερα,ολα τα ποιοτικα στοιχεια μας δειχνουν αναπτυξη,,,καθως και τα εταιρικα το ιδιο.
Επισης και δευτερη οικονομια μια απο τα ιδια,,,εκει ομως που φαινεται οτι υπαρχουν σοβαρα προβληματα ειναι η ΕΕ,και δεν γνωριζουμε εαν και ποτε θα ξεπεραστουν..η θα παρασυρει
τα παντα..Η προσωπικη μου αποψη ειναι οτι ,τα δυσκολα για την ΕΕ ειναι μπροστα και οχι πισω,διοτι μεχρι τωρα εγιναν μερεμετια,εχουμε και εκλογες Ιταλια,Γερμανια μεχρι τοτε θα
υπαρχει μια σχετικικη ηρεμια το μετα αγνωστο...
Μια ομως και μιλαμε για εισηγμενες στην wall st,και οταν ειναι καποιος μακροπροθεσμος,καλο θα ηταν στο πισω μερος του μυαλου του να εχει και την "κακη" που μπορει να
συμβει...με αυτη τη λογικη και καποιες σκεψεις με οδηγουν σε εταιρειες που παραγουν την πρωτη υλη,,,μπορει να κανω λαθος???ισως και ναι...

"Η υλη ειναι ζωη που κοιμαται"

Σελινγκ

περί α' υλών...

καλύτερα να μην έχεις ως κράτος α' 'ύλες και αν έχεις καλύτερα να μένουν ανεκμετάλλευτες..

διότι, το παιχνίδι είναι βασισμένο στην εξής λογική..
οι υπανάπτυκτες χώρες πουλάνε φτηνές α' ύλες..
και οι ανεπτυγμένες χώρες πουλάνε ακριβά τελικά προιόντα..

οπότε πρέπει να διαλέξεις αν θα είσαι υπανάπυκτη ή ανεπτυγμένη χώρα..
οι υπανάπτυκτες πρέπει να μείνουν τέτοιες ώστε η α' ύλη να μείνει όσο γίνεται πιο φτηνή..
και οι ανεπτυγμένες πρέει να έχουν πλούσιους κατοίκους για να είναι το τελικό προιόν όσο γίνεται πιο ακριβό..

όσο μεγαλύτερη η διαφορά, τόσο μεγαλύτερο το κέρδος για τις βιομηχανίες των ανεπτυγμένων χωρών..

Δηλαδή τελικά συμφωνήσαμε...Πρέπει κάπου στον κόσμο ένας πεντάχρονος να σπάζει την πέτρα με το σφυρί και να έχει προσδόκιμο 40 χρόνια ζωής για να μπορεί κάπου αλλού στον κόσμο εμείς να έχουμε laptop...ΩΡΑΙΟ ΠΡΑΓΜΑ Η ΑΝΑΠΤΥΞΗ. ΩΡΑΙΟ ΠΡΑΓΜΑ Ο ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΣ. Κι εγώ νόμιζα ότι μόνο ο ΣΥΡΙΖΑ έλεγε μ#$%^&...

Υ.Γ. Δεν είναι προσωπική η επίθεση. Κατανοώ το επεξηγηματικό του άρθρου σου. Αλλά αν αυτή είναι η ερμηνεία του μέλλοντος, καταλαβαίνεις....

εχμμ το κακο είναι ότι το ίδιο ισχύει και για το πετρέλαιο..

αν έχουμε πολύ πετρέλαιο κινδυνεύουμε να γίνουμε βενεζουέλα.. αν δεν είχαμε καθόλου, θα μπορούσαμε να γίνουμε γερμανία..

οι εταιρείες πετρελαίου αγοράζουν το πετρέλαιο από φτωχούς και το πουλάνε σε πλούσιους.. θα ήταν δυνατόν να γίνει αυτό ανάποδα;...