XANODOS έγραψε:
την περασμένη εβδομάδα η Νomura απο Λονδινο...
δήλωσε οτι ΔΕΝ θα περασουν τα τεστ οι εξείς τράπεζες.
ATE, Πειραιώς απο Ελλάδα
Κυπρου και Μαρφιν απο Κύπρο
...και ολες περασαν. 100% επιτυχια!!! Το διαβασα και εγω και σκεφτηκα ακριβως το αντιθετο. Γιατι?
Γενικα υπαρχει υπερ-πληροφοριση και παμπολλες αναλυσεις στο δικτυο. Ποιον παιρνεις στα σοβαρα και ποιον οχι? Ποιος λεει αυτο που πιστευει, κατ' αρχας ασχετο αν επαληθευτουν οι παραδοχες του εκ των υστερων, και ποιος οχι? Ποιος ειναι ο αντιστοιχος Δαντης και ποια η Κάντζου(για να μην φανω μεροληπτικος εναντιον της Κας Κάντζου υπενθυμιζω το θεμα που ανεδειξε ο Gem2004).
Απαιτει χρονο. Θελει να διαβάζεις αρκετες αναλυσεις, να συγκρατεις το πνευμα(τα σημαντικοτερα) και μετα να τις συγκρινεις με την αντιστοιχη εξέλιξη των πραγματων. Φυσικα ειναι εμπειρικη μεθοδος και καθολου επιστημονικη (ενδιαφερον θεμα για πολλες thesis). Σε ενα συμπερασμα που κατεληξα , και καθολου αδιαβλητο μια και η μεθοδος ηταν εμπειρικη, ειναι οτι η Νomura δεν ειναι σωστη στην αναλυση γενικοτερων θεματων της αγορας. Δεν εχω γνωμη για την ποιοτητα της αναλυσης της σε ειδικότερα θεματα πχ. μιας εταιρειας.
Σιγουρα το θεμα ποιοτητας αναλυσεων ειναι controversial και δυναμικο (συνηθισμενη η αποτυχια, ειδικα στα extremes των αγορων, οι αναλυτες αλλάζουν, τα πιθανολογουμενα συμφεροντα τα οποια τις οδηγουν επισης κλπ.)
Το ερωτημα Κε Δαντη ειναι εαν εσεις, σαν ανθρωπος των αγορων, εχετε να μας προτεινετε καποια resources για την παρακολουθηση των ξενων αγορων (κυριως US οχι ΧΑΑ).
Aναγνωριζω την πολυπλοκότητα του σαν θεμα, αλλα οταν σας διαβαζω να αναφέρεται " απο μελετες αμερικανικων πανεπηστημιων..." ειναι αδυνατον να μην αναρωτηθω: Ποιες ειναι αυτες?