Δρ Πέτρο, έχω μια δύσκολη ερώτηση..

Ας πούμε ότι κάποιος έχει πάρει δάνειο (σε ευρώ) με κυμαινόμενο επιτόκιο και το επιτόκιό του αυτή τη στιγμή είναι χαμηλό..
Αν ανέβουν τα επιτόκια, θα ανέβει και η δόση που πληρώνει..
Αποφασίζει, λοιπόν, να κάνει αντιστάθμιση κινδύνου και να επενδύσει ένα ποσό σε ένα δείκτη για να κερδίζει από την επένδυση αυτή, όσα περίπου θα χάνει από την αύξηση της δόσης του δανείου του..
Σε ποιον δείκτη, etf ή κάτι άλλο, θα έπρεπε να επενδύσει;

Mαλλον μπερδεψες τις σελιδες , ο πετρος ειναι αλλου και καλα καθεται μακρυα απο δω ...

Αν ανεβουν τα επιτοκια θα ανεβει και το ευρω. Αρα σορτ δολάριο ή λονγκ ευρω για αρκετους μήνες. Μετα θελει αλλαγή. Επισης μπορει να πουλησει αυτο που εχει αγοράσει με το δάνειο.
Η μπορει να γίνει καποιο επιτοκιακό ή συναλλαγματικό swap με αλλο δανειζομενο αν βρεθεί. Η να σορτάρει το bund, το γερμανικο ομόλογο, αν μιλαμε για ευρω κλπ
Το θεμα ειναι τα ποσα που θελουν αντισταθμιση γιατι πολλες φορές τα futures , επειδη ειναι συγκεκριμένου μεγεθους δεν κάνουν και χρειαζεται η χρήση options.
και βεβαια παιζει ρόλο και η αγορά στην οποια είναι, πχ Ελλάδα , Ευρώπη , ΗΠΑ και που..

Σε τετοιες περιπτωσεις πάντως πρέπει να υπάρχουν πολυ συγκεκριμενα στοιχεια για να σου δωσω την σωστή απάντηση.

πολύ ενδιαφέροντα αυτά..
να τα έχουμε υπόψιν..

μια άλλη απορία που έχω είναι: τί ζόρι τραβάει η ΕΚΤ και θέλει ισχυρό το ευρώ; δεν βλέπουν ότι έτσι ακριβαίνει το πετρέλαιο;

μήπως με το ακριβό πετρέλαιο πιέζουν οι αμερικάνοι την ευρώπη να ρίξει το ευρώ, για να ανέβει το δολάριο;

H Γερμανία παραγει προιοντα υψηλής προστιθεμενης αξίας, οπως και η Γαλλία αλλά και η Ευρωπη σε σημαντικο βαθμο. Τα προιοντα αυτου του ειδους απαιτουν "σκληρό" νόμισμα.
Το πετρέλαιο και γενικα το κοστος ενεργειας ειναι σε 2ο πλάνο, ενω η εισαγωγη φυσικου αερίου εχει μειωσει καπως την εξαρτηση.
Οι ΗΠΑ θελουν χαμηλο δολάριο για να αναπτυξουν την οικονομια τους λογω αυξησης των εξαγωγων, εξαλλου τα προιοντα τους δεν ειναι υψηλής προστιθεμενης αξίας τα περισσότερα.
Επιπλεουν μειωνουν το τεραστιο ελλειμα που εχει η οικονομία τους.

Να γιατι οι ισχυροι της ΕΕ θελουν μηδενικα ελλειματα και σκληρο ευρω...εκει παει η ΕΕ , αυτη ειναι η επιλογη που εχει κανει στρατηγικά...

Κύριε Δάντη τα αποτελέσματα του ΟΠΑΠ πως τα είδατε;

Αν ανοίξει το μονοπώλιο στην αγορά τυχερών παιχνιδιών κατά πόσο θεωρείτε ότι τα κέρδη του θα είναι διατηρήσιμα; Βέβαια από του χρόνου θα αρχίσει και η συνεισφορά των vlts στα κέρδη του ομίλου.

Μήπως είναι επικίνδυνη η κατάσταση στον ΟΠΑΠ μέχρι να ξεκαθαρίσει η κατάσταση με το μονοπώλιο αφού διαπραγματεύεται με P/Βν κοντά στο 3,2 και ένας επενδυτής αξίζει να κοιτάει άλλες μετοχές σαφώς υποτιμημένες;

Σας ευχαριστώ!

O ΟΠΑΠ ειναι η πιό ασφαλής επιλογή σε αβεβαια οικονομικο περιβάλλον αφου ο τζογος αυξανεται και αναλογα τα κερδη του . Αν ανοιξει η αγορά δεν θα γινει οτι με τον ΟΤΕ αφου κανεις δεν βαζει τα λεφτα του καπου που δεν ειναι σιγουρος οτι δεν θα του τα "φανε". επομένως στην σουμα θεωρω οτι ο ΟΠΑΠ θα παρει πελατες απο τον διαδικτιακο στοιχημα περισσότερους απο όσους θα χάσει με το ανοιγμα της αγοράς.
Τα αποτελεσματα του ειναι καλα, και ειναι φθηνός σε σχεση με τον κλάδο του, αλλα ακριβός με αλλες μετοχές αλλων κλάδων.

Αν κοιταει καποιος και επενδυει με βαση το πόσο φθηνη ειναι μια μετοχή ανεξαρτητως κλάδου,παει αλλου. Μονο που αναλαμβάνει και το ρισκο των αλλων κλάδων.

Ασφαλής επιλογή δεν υπάρχει. Οτι κερδιζεις απο καπου το χάνεις απο αλλου σε επιπεδο ρίσκου.

γνώμη για ΜΟΗ αγαπητέ και το γεγονός ότι κινείται όπως τον Ιανουάριο του 2011

έπειτα εδώ- οι πρακτικές της ευρώπης αρχιζουν και ξεσκεπαζονται όλες
http://j.gs/lyf

και ενα σχολιο για την μελέτη της mckinsey

H MOΗ ειναι καλυτερη απο τα ΕΛΠΕ σε πολλα, όπως αποδοτικοτητα κεφαλαιων, διοικηση, περιθωριο κερδους κλπ. Ειναι ειδικός κλάδος και αν ανεβει το πετρελαιο σαφώς και θα ωφεληθεί.
Το γεγονός οτι κινειται ιδια με τον γενάρη του 2011 ισως εχει να κανει με το μέρισμα ή τα επίπεδα τιμών που βρισκεται.

Η μελέτη της Μ.Κ. με βρισκει σε πολλά συμφωνο. ειναι η μελετη που θα χρησιμοποιησει εκτενώς και η Ελληνικη κυβέρνηση απο οσο ξερω απο τις Βέλγιο, ενώ είναι και αξιόλογη σαν επίπεδο λυσεων , αν και θα μπορουσε να είναι πιό προοδευτική και να προτεινει και αλλους τομείς.

Το μπλοκ που ανφερει ο φιλος εχει στοιχεια απο τις ΗΠΑ και υπολογιζει το χρέος του Βελγίου στο 140% του ΑΕΠ. Ειναι γνωστο πως σχεδόν ολη η Δυση εχει πρόβλημα χρέους και πως το θέμα είναι δυσκολο. Η κατοχή χρυσου που υπονοεί δεν λυνει τιποτα , αφου το συστημα δεν μπορει να λειτουργησει με τον κανονα του χρυσου ούτε θα αφεθει να σκάσει, ακόμα εχει καιρό. μετα θεωρω πως θα μεταβληθει , χωρίς όμως να αλλάξουν βασικοι παράμετροι.
οσο πιο πολυ δυσκολέψουν τα πράγματα τόσο πιό κοντα θα έρθει το επόμενο bull market αφου το συστημα θα θεωρήσει πως μια γενικη ανοδος θα λυσει πολλά προβλήματα.Εξάλλου τα χαμηλά του 2009 είναι πολυ πολυ δυσκολο να ξαναέρθουν και συνεπώς έχει ηδη ξεκινησει το τραίνο. Μονο αν παραβιαστουν οι 666 μονάδες του S&P 500 θα έχουμε θέμα και αλλαγή μέτρησης.
Οι κυκλοι ειναι το μοναδικο και πιό αξιόπιστο εργαλείο πρόβλεψης των αγορών και άρα των οικονομιών, ασχετα με το ότι υπάρχουν αρκετές κυκλικές θεωρίες.

Τωρα επι της ουσίας με το συστημα του δανειζομαι εχει βελτιωθει πόλυ η ζωη και το βιοτικο επιπεδο πολλών , ομως η εξαπλωση του καπιταλισμου στην Ασία "χάλασε¨ μερικά πράγματα και εφερε προβλήματα , τα οποία με αφορμη την πιστωτική κρίση στις ΗΠΑ πέρασαν στην ΕΕ , όπου εχουμε ένα σημαντικο και μεγαλο κοινωνικό κράτος που βεβαια, με απλά μαθηματικά, είτε θα μειωθεί , είτε θα αυξηθεί τοσο πολυ η παραγωγικοτητα που θα καλυψει το χάσμα μισθών και βιοτικου επιπέδου.